鸿方智慧学堂系列｜执行终本后如何追责股东？两大维权路径实务解析
我所长期深耕知识产权法律服务领域，为众多国内外知名企业提供全方位知识产权及其他法律服务，承办各类具有代表性和影响力的案件，我所将陆续遴选具有典型意义的案件，与大家一起分享、学习。
胜诉拿到判决，但是被执行人公司无财产可供执行，案件被裁定终结本次执行程序（终本），是实务中债权人经常遭遇的困境。债权并未灭失，但公司名下没有财产，如何实现回款，就需要穿透公司主体，向股东追责。本文将结合现行司法裁判口径、《公司法（2023年修订）》及最高院最新裁判观点，系统拆解执行追加、另行起诉两条追责路径的适用边界、程序要点与选择策略，以期为债权人实现债权提供实操指引。
公司执行终本后追责股东的路径探析
“终本” 全称终结本次执行程序，属于执行程序暂时性结案方式，即法院穷尽网络查控、实地调查，未发现公司有可供处置财产，申请执行人也无法提供有效财产线索，依法作出终本裁定。终本不等于债权消灭，后续发现财产，债权人可随时申请恢复执行，不受时效限制。
公司被终本之后，债权人向股东追责主要存在以下两条路径：
路径一：执行程序中申请追加股东（执行异议程序或执行异议程序 + 执行异议之诉）
该路径属于原有执行程序的延伸，优点是事实清楚时维权周期短、成本更低。
1、执行异议程序
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》，可以追加股东为被执行人的法定情形共五类：
- -未缴纳或未足额缴纳出资的股东；
- -抽逃出资的股东；
- -未依法履行出资义务即转让股权的原股东；
- -不能证明公司财产独立于自身财产的一人有限责任公司股东；
- -未尽清算义务的股东。
📌司法变化释放信号：执行程序不宜将未届出资期限的股东直接追加为被执行人。根据最高人民法院（2023）最高法民申 2920 号裁判观点，股东享有认缴制下的期限利益，出资未届至，不等于未履行出资义务，执行异议阶段不支持直接追加未到期出资股东。仅仅拿到终本裁定，不直接等同于满足出资加速到期条件。 另外，2025年9月发布的最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的解释（征求意见稿）进一步拟明确：“金钱债权执行中，申请追加未届出资期限股东，执行法院应当驳回，并告知债权人另行起诉。” 故现阶段，在执行异议中申请追加未届出资期限股东，大概率会面临被裁定驳回。
2、执行异议之诉
若追加股东的申请被驳回，或不服追加 / 不追加裁定，债权人可提起执行异议之诉：以拟追责股东为被告，公司列为第三人，需在裁定书送达之日起15日内向执行法院起诉。
与执行异议仅做形式审查不同，执行异议之诉会进行实体审理，可以直接适用 《公司法（2023年修订）》等实体规则，解决未届出资期限股东出资责任、股权转让后受让人出资义务等实体争议。
⚠️限制：执行异议之诉无法突破《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》中五类法定追加情形的范围。
路径二：另行起诉股东，独立民事诉讼
该路径无需经过执行追加前置程序，属于全新的独立诉讼，可同步申请财产保全，实体审查最为充分；追责对象不限于股东，还可以追责董事、高管、实际控制人，适合复杂疑难案件。
另行起诉股东，主要分为两大案由：
1、股东出资纠纷（由公司住所地法院专属管辖）
-股东未全面履行出资义务纠纷：未出资、出资不足、虚假出资、非货币出资瑕疵；-股东抽逃出资纠纷：出资后以虚构债权债务、关联交易等方式抽回出资；-股东出资加速到期纠纷：主张未届出资期限股东提前承担出资责任。
2、损害公司债权人利益责任纠纷（由被告住所地 / 侵权行为地管辖）
用于处理出资纠纷无法覆盖的情形，包括但不限于如下：
- -法人人格混同公司与股东财产账簿不分、资金无偿挪用、收益不加区分等；
- -股东过度支配与控制控制股东操纵公司决策，利益输送、转移资产、另设新公司逃避债务；
- -资本显著不足股东投入资本与经营风险明显不匹配，适用应当审慎；
- -违法减资公司未履行法定通知程序减资，损害债权人；
- -违法清算注销清算义务人怠于履行清算义务，造成公司财产流失（2023 公司法下清算义务人为董事）；
- -董监高协助抽逃出资负有责任的董事、监事、高管对抽逃出资承担连带赔偿。
💡实务案例参考： 某一人公司诉讼过程中，原股东为逃避债务，变更股权结构，引入无出资能力高龄股东，同时大幅下调注册资本，以此降低公司偿债能力。该案同时涉及出资加速到期、股权恶意转让、违法减资多重法律关系，执行异议以及执行异议之诉无法一次性全部处理，适合采取另行起诉路径。
两条路径如何选择？实务决策要点
- ✅优先选择执行追加路径：案件事实简单，属于司法解释明确的五类追加情形。若能在执行异议阶段直接追加成功，最大程度压缩时间、降低维权成本。
- ✅直接选择另行起诉股东：涉及出资加速到期、法人人格否认、违法减资、多次股权转让，或者需要追责董事、高管、实际控制人等执行程序无法处理的复杂实体争议，建议直接提起独立民事诉讼。
律师小结
终本不等于债权终结，但认缴制度下，直接在执行程序中成功追加股东的口子已经收紧。债权人应当区分案件复杂程度，合理选择维权路径：简单案件走执行追加；法律关系复杂、存在恶意转股、违法减资、人格混同等情形，果断选择另行起诉，最大化维护自身债权。
撰稿人：潘琦
